Koruma kapatıldı haberleri yalan!
Muratlı’da yerel bir gazetede çıkan ‘Koruma kapatıldı’ başlıklı haberin yanlış anlaşılmadan kaynaklanan talihsiz bir açıklama olduğunu aktaran Muratlı İlçe Çiftçi Malları Koruma Başkanı Ümit Kanbur, söylentinin kesinlikle gerçeği yansıtmadığını açıkladı. Başkan Kanbur, böyle bir şeyin ancak meclis kanun değişikliği ile olabileceğine dikkat çekti.
.jpg)
Hizmet Gazetesi’ni ziyaret eden Muratlı İlçe Çiftçi Malları Koruma Başkanlığı yaptığı açıklamada; “Çiftçi Malları Koruma Başkanlıkları 4081 Sayılı kanun 2.7.1941 tarih ve 4856 sayı numarası ile Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe girmiş olup günümüze kadar uzun bir süreçten geçerek bugünlere gelebilen güzide kuruluşlarımızdan biridir. Tabii ki esas kuruluş amacı da doğal olarak çiftçimize faydalı olabilmektir. İnanın bütün samimiyetimle söylüyorum, büyükşehir yasasından önce Muratlı Çiftçi Malları Koruma Başkanlığımız bu civarda denetmenler tarafından her yönüyle en başarılı koruma başkanlıklarından biri olarak gösteriliyordu, ancak malumunuz üzere köylerimizin mahalle sıfatına dönüşmesiyle tüzel kişiliği de sona ermiş olup Ç.M.K başkanlıklarına geçiş süresi olmaksızın bağlanması ile birlikte tabidir ki koruma başkanlığımızın sorumluluğu ve görev alanı birden çoğalmış ve bu da beraberinde çeşitli zorlukları getirmiştir. Haliyle bu yeni işlevin oturabilmesi için zamana da ihtiyaç olduğu malumunuzdur. Böyle zamanlarda geçiş süreci her kuruluş için sancılı olabilir. Biz tam bu sorunları yenmiştik ki bir 34. Madde polemiği kasıtlı olarak gündeme getirildi ve bazı şahıslarca da gündemde kalması sağlanmaya çalışıldı. Şu iyi bilinmelidir ki; bugün koruma başkanlıklarının karşılaştığı bu durum çok manidar olup, bütün diğer kuruluşları da yakından ilgilendirmelidir. Zira demokratik bir ülkede sivil kuruluşların olması kadar tabii ne olabilir? 34. Madde 1941 tarihli resmi gazetede yayımlanan haliyle aynen şöyledir; Toplu olarak 100 hektar ve daha fazla arazi işletenler hususi bekçi kullandıkları takdirde koruma parası vermeyecekleri gibi koruma sandığından da hiçbir tazminat alamazlar denilmiş olmasına rağmen bugünkü açılımı ile ise yine 34. Maddede yapılan değişiklik ile kamu kuruluşları ile gerçek ve tüzel kişiliklere ait tarımsal işletmelerin kendi koruma tedbirlerini almaları durumunda, bu işletmelerden koruma ücreti alınmaz ve bu işletmelere koruma sandığından herhangi bir tazminat ödenmez denilmektedir. Bu maddedeki hususi bekçi kullanmak ve kendi tedbirlerini almaları hususunun altını çizmek isterim. Maddede yapılan değişiklik ile başkanlıklarımızı zor duruma düşürmek amacıyla 34. maddenin açılımını bazı kişi ve kişilerin farklı zihniyetlerle çok değişik alanlara ısrarla ve kasıtlı olarak çekmeye çalışmakta oldukları tarafımızca takip edilmektedir. Oysa ne gariptir ki herkesin kendine göre yorumladığı, hatta ne acıdır ki kendi koruma tedbirlerimi almaya kendim karar veririm bu kimseyi ilgilendirmez diyebilecek konuma kadar indirgeyebildikleri 34. Maddenin 1. Fıkrasına göre; kendi tedbirini almak anlamının arazisini tel çitle çevirmesi veya özel S.G.K.’lı bekçi tutmak şartıyla koruma aidatının alınmaması anlamına geldiği çok iyi bilinmelidir. Bu madde için idari mahkemelerin emsal teşkil edecek birçok karar olduğu halde ve hatta 1941 tarihli 34. Madde de belirtilen hususi bekçi şartı şimdiki değişiklik yapılan 34.madde ile aynı paralellikte olduğu da dikkatlerden kaçırılmamalıdır. Unutmayalım ki koruma başkanlığımız da her şey kanunlar dahilinde yürütülmektedir. Yoksa bu kanunun ucu açık ben nasıl istersem öyle yaparım, öyle kollarım buna ben karar veririm diye bir şey olamaz. Bu ne demek; bugün sıra bende yarın sende, yok böyle bir şey; kanun var kanun!” ifadelerine yer verdi.
.jpg)
Çiftçilere seslenen Muratlı İlçe Çiftçi Malları Koruma Başkanı Ümit Kanbur; “Sayın çiftçilerimiz; yerel bir gazetemizde çıkan ‘Koruma kapatıldı’ başlıklı haberi yanlış anlaşılmadan kaynaklanan talihsiz bir açıklama olarak değerlendiriyor, böyle bir şeyin ancak meclis kanun değişikliği ile olabileceği hususunu bilgilerinize sunuyorum. Başkanlığımızı zor durumda bırakarak çalışan personelimizi de işinden eden ve bu konuda öncülük yaparak çiftçilerimizi kışkırtmak suretiyle yönlendiren şahısların tarafımızca çok iyi bilindiği ve kanunla kurulmuş bir kurumu maddi ve manevi zarara uğratmalarından dolayı haklarında yapılacak suç duyurusu ve yasal işlemlerin de tarafımızda saklı tutulduğu gerçeği göz ardı edilmemelidir. Saygılarımı sunar ve göreve devam ettiğimizi kamuoyuna arz ederim” diyerek açıklamasını noktaladı.
Hizmet Gazetesi’ni ziyaret eden Muratlı İlçe Çiftçi Malları Koruma Başkanlığı yaptığı açıklamada; “Çiftçi Malları Koruma Başkanlıkları 4081 Sayılı kanun 2.7.1941 tarih ve 4856 sayı numarası ile Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe girmiş olup günümüze kadar uzun bir süreçten geçerek bugünlere gelebilen güzide kuruluşlarımızdan biridir. Tabii ki esas kuruluş amacı da doğal olarak çiftçimize faydalı olabilmektir. İnanın bütün samimiyetimle söylüyorum, büyükşehir yasasından önce Muratlı Çiftçi Malları Koruma Başkanlığımız bu civarda denetmenler tarafından her yönüyle en başarılı koruma başkanlıklarından biri olarak gösteriliyordu, ancak malumunuz üzere köylerimizin mahalle sıfatına dönüşmesiyle tüzel kişiliği de sona ermiş olup Ç.M.K başkanlıklarına geçiş süresi olmaksızın bağlanması ile birlikte tabidir ki koruma başkanlığımızın sorumluluğu ve görev alanı birden çoğalmış ve bu da beraberinde çeşitli zorlukları getirmiştir. Haliyle bu yeni işlevin oturabilmesi için zamana da ihtiyaç olduğu malumunuzdur. Böyle zamanlarda geçiş süreci her kuruluş için sancılı olabilir. Biz tam bu sorunları yenmiştik ki bir 34. Madde polemiği kasıtlı olarak gündeme getirildi ve bazı şahıslarca da gündemde kalması sağlanmaya çalışıldı. Şu iyi bilinmelidir ki; bugün koruma başkanlıklarının karşılaştığı bu durum çok manidar olup, bütün diğer kuruluşları da yakından ilgilendirmelidir. Zira demokratik bir ülkede sivil kuruluşların olması kadar tabii ne olabilir? 34. Madde 1941 tarihli resmi gazetede yayımlanan haliyle aynen şöyledir; Toplu olarak 100 hektar ve daha fazla arazi işletenler hususi bekçi kullandıkları takdirde koruma parası vermeyecekleri gibi koruma sandığından da hiçbir tazminat alamazlar denilmiş olmasına rağmen bugünkü açılımı ile ise yine 34. Maddede yapılan değişiklik ile kamu kuruluşları ile gerçek ve tüzel kişiliklere ait tarımsal işletmelerin kendi koruma tedbirlerini almaları durumunda, bu işletmelerden koruma ücreti alınmaz ve bu işletmelere koruma sandığından herhangi bir tazminat ödenmez denilmektedir. Bu maddedeki hususi bekçi kullanmak ve kendi tedbirlerini almaları hususunun altını çizmek isterim. Maddede yapılan değişiklik ile başkanlıklarımızı zor duruma düşürmek amacıyla 34. maddenin açılımını bazı kişi ve kişilerin farklı zihniyetlerle çok değişik alanlara ısrarla ve kasıtlı olarak çekmeye çalışmakta oldukları tarafımızca takip edilmektedir. Oysa ne gariptir ki herkesin kendine göre yorumladığı, hatta ne acıdır ki kendi koruma tedbirlerimi almaya kendim karar veririm bu kimseyi ilgilendirmez diyebilecek konuma kadar indirgeyebildikleri 34. Maddenin 1. Fıkrasına göre; kendi tedbirini almak anlamının arazisini tel çitle çevirmesi veya özel S.G.K.’lı bekçi tutmak şartıyla koruma aidatının alınmaması anlamına geldiği çok iyi bilinmelidir. Bu madde için idari mahkemelerin emsal teşkil edecek birçok karar olduğu halde ve hatta 1941 tarihli 34. Madde de belirtilen hususi bekçi şartı şimdiki değişiklik yapılan 34.madde ile aynı paralellikte olduğu da dikkatlerden kaçırılmamalıdır. Unutmayalım ki koruma başkanlığımız da her şey kanunlar dahilinde yürütülmektedir. Yoksa bu kanunun ucu açık ben nasıl istersem öyle yaparım, öyle kollarım buna ben karar veririm diye bir şey olamaz. Bu ne demek; bugün sıra bende yarın sende, yok böyle bir şey; kanun var kanun!” ifadelerine yer verdi.
Çiftçilere seslenen Muratlı İlçe Çiftçi Malları Koruma Başkanı Ümit Kanbur; “Sayın çiftçilerimiz; yerel bir gazetemizde çıkan ‘Koruma kapatıldı’ başlıklı haberi yanlış anlaşılmadan kaynaklanan talihsiz bir açıklama olarak değerlendiriyor, böyle bir şeyin ancak meclis kanun değişikliği ile olabileceği hususunu bilgilerinize sunuyorum. Başkanlığımızı zor durumda bırakarak çalışan personelimizi de işinden eden ve bu konuda öncülük yaparak çiftçilerimizi kışkırtmak suretiyle yönlendiren şahısların tarafımızca çok iyi bilindiği ve kanunla kurulmuş bir kurumu maddi ve manevi zarara uğratmalarından dolayı haklarında yapılacak suç duyurusu ve yasal işlemlerin de tarafımızda saklı tutulduğu gerçeği göz ardı edilmemelidir. Saygılarımı sunar ve göreve devam ettiğimizi kamuoyuna arz ederim” diyerek açıklamasını noktaladı.
Muratlı Nöbetçi Eczane
MURATLIMIZIN EN BÜYÜK SORUNU NEDİR?
Çevre ve hava kirliliği
Ulaşım ve otopark
Çarpık kentleşme
Alt yapı ve kanalizasyon
Asayiş ve uyuşturucu
Yeşil alan ve parklar
Yol ve kaldırımlar
Günlük Kurlar
