Demokrat Parti'yi sarsan dolandırıcılık iddiası!
Demokrat Parti (DP) Muratlı İlçe Başkanı M.Ö.’nün kendisini dolandırdığını ileri süren 49 yaşındaki bayan, Muratlı İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne giderek; “Davacı ve şikayetçiyim” dedi.
Önce dolandırdı, sonra tehdit ve hakarette bulundu iddiası
İddiaya göre; evine kombi ve kalorifer peteği döşemek istediğinde arkadaşı DP İlçe Başkanı M.Ö. isimli şahsın kendisine yardımcı olacağını söylemesi üzerine şüpheli M.Ö.’ye 3 bin 500 TL para verdiğini, şüphelinin son 6 aydır masraflarını kendisinin hallettiğini, şüphelinin kendisine mesajlar atarak kendisini huzursuz etmeye başladığını ve hakarette bulunduğunu beyan eden Latife Y. (49) adlı bayan, şikâyetçi olarak davanın takipçisi olacağını bildirdi.
Hukuk Mahkemesi yolu gözüktü
Hakaret ve tehdit yönünden şahit veya başka bir somut delil gösterilemediğinden yargılamaya gerek olmadığına karar verilirken, parayı rızasıyla verdiğinden ötürü de yargı ‘Dolandırıcılık’ suçunun unsurları itibariyle oluşmadığına karar verdi ve olayın alacak davası olarak Hukuk Mahkemesi’nde görülebileceğine işaret etti.
Gerçeklik payı düşünülürse…
31 Mart yerel seçimleri öncesi gündeme gelen iddia, seçmen nazarında büyük yankı buldu.
Kimi partililer gerçeklik payını göz önüne alarak M.Ö.’nün görevden alınması gerektiğini ve alınmaması halinde toplu istifaların kapıda olduğunu belirtirken, kimi partililer ise iddianın seçimlerden önce ortaya atılmasını manidar buldu.
Öte yandan, tüm gözlerin çevrildiği Demokrat Parti Genel Merkezi’nin tavrı ise merakla bekleniyor.
Önce dolandırdı, sonra tehdit ve hakarette bulundu iddiası
İddiaya göre; evine kombi ve kalorifer peteği döşemek istediğinde arkadaşı DP İlçe Başkanı M.Ö. isimli şahsın kendisine yardımcı olacağını söylemesi üzerine şüpheli M.Ö.’ye 3 bin 500 TL para verdiğini, şüphelinin son 6 aydır masraflarını kendisinin hallettiğini, şüphelinin kendisine mesajlar atarak kendisini huzursuz etmeye başladığını ve hakarette bulunduğunu beyan eden Latife Y. (49) adlı bayan, şikâyetçi olarak davanın takipçisi olacağını bildirdi.
Hakaret ve tehdit yönünden şahit veya başka bir somut delil gösterilemediğinden yargılamaya gerek olmadığına karar verilirken, parayı rızasıyla verdiğinden ötürü de yargı ‘Dolandırıcılık’ suçunun unsurları itibariyle oluşmadığına karar verdi ve olayın alacak davası olarak Hukuk Mahkemesi’nde görülebileceğine işaret etti.
Gerçeklik payı düşünülürse…
31 Mart yerel seçimleri öncesi gündeme gelen iddia, seçmen nazarında büyük yankı buldu.
Kimi partililer gerçeklik payını göz önüne alarak M.Ö.’nün görevden alınması gerektiğini ve alınmaması halinde toplu istifaların kapıda olduğunu belirtirken, kimi partililer ise iddianın seçimlerden önce ortaya atılmasını manidar buldu.
Öte yandan, tüm gözlerin çevrildiği Demokrat Parti Genel Merkezi’nin tavrı ise merakla bekleniyor.
Yayınlanma Tarihi : 18/3/2019 19:15
Okunma Sayısı : 2826
Okunma Sayısı : 2826
Muratlı Nöbetçi Eczane
MURATLIMIZIN EN BÜYÜK SORUNU NEDİR?
Çevre ve hava kirliliği
Ulaşım ve otopark
Çarpık kentleşme
Alt yapı ve kanalizasyon
Asayiş ve uyuşturucu
Yeşil alan ve parklar
Yol ve kaldırımlar
Günlük Kurlar
